Dazu muss man sich erst einmal vergegenwärtigen, was eigentlich "Rezeptpflicht" ist: ein Arzt verschreibt aufgrund medizinischer Indikation eine Substanz. Dabei ist es nebensächlich, ob das betreffende Präparat dem Patienten sympathisch ist,- im Vordergrund steht ein medizinisches Problem, dem durch eine bestimmte Dosierung eines bestimmten Mittels beizukommen versucht wird. Über das Rezept kann der Arzt einigermassen sicherstellen, dass der Patient das für die zu behandelnde Krankheit richtige Mittel in der geeigneten Darreichungsform und der optimalen Dosierung erhält.
Die Verschreibung von Substanzen zu rein "hedonistischen" Zwecken kann und soll nicht die Aufgabe der Ärzteschaft sein. Bei den etablierten Genussgiften des Alltags (z.B. Tabak, Alkohol, Kaffee) ist diese Frage denn auch kein Thema, obwohl sie punkto pharmakologischer Potenz den meisten heute illegalen "Drogen" in nichts nachstehen. Wer Genussdrogen konsumieren will, kann und darf die Verantwortung dafür nicht seinem Arzt zuschieben, genauso wenig, wie auch von einem antialkoholischen Arzt nicht erwartet werden kann, dass er gegen seine Moralvorstellungen und/oder Lebensphilosophie verstösst und einem Klienten für ein Fest eine Rotweinflasche auf Rezept bewilligen würde...

In der Praxis hätte eine Rezeptpflicht, wie sie für starke Pharmazeutica gilt, daher nicht erwünschte Nebeneffekte:

• Da kein Arzt zu nichtmedizinischen Drogenverschreibungen gezwungen werden könnte, würden nur wenige Ärzte überhaupt dazu bereit sein. Ob es sich bei diesen dann um die verantwortungsvollsten der Branche handelt, darf bezweifelt werden (Die Rohypnol-Verschreibungspraxis möge hier als warnendes Beispiel dienen).
• Für viele DrogenkonsumentInnen wäre ein solcher Weg zu hochschwellig,- tägliche Arztbesuche sind längst nicht jedermans Sache. Die Folge wäre, dass der Schwarzmarkt weiterhin blühen würde (bestenfalls mit tieferen Preisen und reineren Stoffen).
• Rund 35'000 Opiatabhängige, ungezählte KokainistInnen aus allen Schichten ... woher nimmt man die Ärzte, welche jedem/jeder Einzelnen tagtäglich Zeit widmen? - und wer soll das finanzieren? Angebote mit psychosozialer und medizinischer Intensivbetreuung, wie sie die Heroinverschreibungsprogramme darstellen, sind für einen Teil der Drogenkonsumierenden sinnvoll und wichtig, für das Gros jedoch unverhältnism�ssig (und zu kostenintensiv).

Vorerst ist festzuhalten, dass die Ablehnung der Rezeptpflicht durch die "DroLeg"-Initiative keine isolierte Forderung darstellt, sondern eingebettet in die Forderung nach staatlicher Kontrolle ist: "Der Bund erlässt Vorschriften über Anbau, Einfuhr, Herstellung von sowie über den Handel von Betäubungsmitteln." und "Die Bundesgesetzgebung regelt die Erteilung von genügend Konzessionen unter spezieller Berücksichtigung von Jugendschutz, Werbeverbot sowie Produktinformation."
Weiters ist festzuhalten, dass die Initiative auf Verfassungsebene keine Unterscheidungen zwischen einzelnen Drogentypen macht, sondern ausschliesslich Allgemeinverbindliches festlegt. Die individuelle Detailbehandlung der einzelnen Produkte ist auf dem Gesetzes- und Verordnungsweg zu reglementieren. Darüber, wie die verschiedenen Bewilligungs-, Handels- und Bezugsmodi für die einzelnen Substanzen aussehen, sagt die Initiative nichts aus. Sie verlangt lediglich die Schaffung von Reglementierungen für den nicht medizinisch indizierten Drogengebrauch. Damit ergibt sich auch die Chance, dass die einzelnen Substanzen verschieden reglementiert werden (im Gegensatz zum bestehenden Betäubungsmittelgesetz, das grundverschiedene Substanzen wie Cannabis, Heroin oder LSD in einen Topf wirft). Resultieren sollen differenzierte, an das pharmakologische Potential der einzelnen Substanzen angepasste Bezugsmöglichkeiten.
Das schliesst z.B. nicht aus, dass z.B. die Bezugsberechtigung für bestimmte Drogen auch von einer ärztlichen Verträglichkeitsbescheinigung abhängig gemacht werden könnte. Im Gegensatz zu einer Abgabe auf Rezept hätte der Arzt in einem solchen System jedoch nicht eine verschreibende, sondern primär eine beratende Funktion.
Da die DroLeg-Initiative die Details der Abgabe-Reglementierung weitgehend offenlässt, sind hier verantwortungsvolle Konzipierungsarbeiten gefragt.

Eine auch politisch realisierbare Abgaberegelung bedingt ein System, das nicht zu einem "Drogentourismus" führt. Dies könnte beispielsweise durch die Ausgabe persönlicher Bezugskarten geschehen, deren Erlangung je nach Substanzart an verschiedene Voraussetzungen geknüpft ist, zumindest aber Wohnorts- und Altersnachweis beinhalten.